[manse-modeemi] Re: Yhdistyksen uudet säännöt v3.0.1
Juha Leskel{
jussa@tkt.cs.tut.fi
Mon Jun 26 14:54:39 2006
On Mon, 29 Oct 2001, Jussi Hämäläinen <jpohamal@modeemi.cs.tut.fi> wrote:
>http://www.modeemi.fi/Modeemi/uudetsaannot.txt
>
>Lukekaas nuo läpi ja valittakaa niissä esiintyvistä kirjoitusvirheistä,
>kielioppivirheistä, typeristä lauserakenteist, juridisista
>älyttömyyksistä ja kaikesta muusta mahdollisesta.
>
>Näitä sääntöjä käsitellään 7.11. (?) yleiskokouksessa.
No luinpa sääntöehdotuksen läpi ja huomasin muutamia muutoksia jotka
kaipaavat mielestäni hieman säätöä taikka lisäselvitystä. Jotkut kohdat
joita hämmästelen voivat tietenkin johtua vain siitä etten tunne
nykyistä yhdistyslakia kovin tarkkaan. Ei kannata vetää hernettä
nenään. Juu ja koittakaa saada selvää mitä oikein yritin tuoda
esille.
//jussa
---
3.5 Ainaisjäsen on yhdistyksen jäseneksi hyväksytty henkilö, joka on
maksanut kuluvan toimikauden vaalikokouksessa määritellyn
ainaisjäsenmaksun. Ainaisjäsen säilyttää jäsenyytensä yhdistyksen
purkautumiseen tai lakkauttamiseen asti ellei hallitus päätöksellään
erota kyseistä jäsentä.
3.5 Ainaisjäsen on yhdistyksen jäseneksi hyväksytty henkilö, joka on maksanut
kuluvalle toimikaudelle vaalikokouksessa määritellyn ainaisjäsenmaksun.
jne.
---
3.5 Yhdistyksen kaikilla kuluvan toimikauden jäsenmaksunsa maksaneilla
jäsenillä on yhtäläinen äänioikeus. Kaikki äänioiketetut ovat
vaalikelpoisia.
3.6
jne. (kohdan numero väärä)
Halutaanko että ainaisjäsenillä on äänioikeus ja vaalikelpoisuus vaikka
he eivät maksakaan jäsenmaksua? Kunniajäsenillähän ei ole edellistenkään
sääntöjen mukaan näin ollut.
---
4.2 Hallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt
täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä
sitoutunut tai on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella
huomattavasti vahingoittanut yhdistystä tai ei enää täytä laissa taikka
yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.
Sääntöjen mukaan meillä ei liene muita velvoitteita jäsenille kuin jäsenmaksu
ja sen maksamatta jättäminen sisältyy kohtaan 4.3. Jäsenyyden ehtoja laissa on
että tulee olla luonnollinen henkilö ja säännöissä että hyväksyy yhdistyksen
tarkoituksen ja säännöt. Siispä tämän kohdan tarpeellisuudesta täytyy
keskustella ja ehkä tarkentaa mitä tällä on oikein ajettu takaa.
---
4.3 Jäsenen katsotaan eronneen yhdistyksestä jos hän on jättänyt
jäsenmaksunsa maksamatta kuluvan toimikauden vuosikokoukseen mennessä.
No huh että on tiukkaa, eihän tällaiset jäsenet ole äänioikeutettuja
eikä vaalikelpoisia, tämä on jotenkin ristiriidassa kohtien 3.6 (huom.
ehdotuksessa virheellisesti toisen kerran 3.5) ja 5.2 kanssa.
---
5.1 Jäseniltä perittävän jäsenmaksun suuruudesta päättää vaalikokous.
5.1 Varsinaisilta jäseniltä perittävän vuotuisen jäsenmaksun ja ainais-
jäseniltä perittävän ainaisjäsenmaksun suuruudesta päättää
vaalikokous
Kuulostaa hiukan kankealta :(
---
5.2 Ainaisjäsenmaksun suuruuden päättää vaalikokous.
5.3
jne. (kohdan numero väärä). Jos halutaan pitää erillisenä kohtana.
---
6.2 Hallitus valitsee keskuudestaan:
- varapuheenjohtajan
- sihteerin
- rahastonhoitajan
- muut tarvittavat toimihenkilöt
Muiden tarvittavien toimihenkilöiden ei tarvitse olla hallituksen
jäseniä.
---
Vanhojen sääntöjen kohta 4./2. hallituksen jäsenten tehtävistä pitäisi
jotenkin sisällyttää sääntöjen kohtaan 6. Hallitus.
---
8.1 Yhdistyksen nimen kirjoittaa hallituksen puheenjohtaja,
varapuheenjohtaja, sihteeri tai rahastonhoitaja, kaksi yhdessä.
Miksi tätä piti muuttaa? Sitäpaitsi kielellisesti aika kömpelön oloinen.
---
9.1 Yhdistyksen tilikausi on kalenterivuosi.
Entä tämä, toimikausikin lienee edelleen kalenterivuosi?
---
9.2 Tilinpäätös tarvittavine asiakirjoineen ja hallituksen vuosikertomus
on annettava tilintarkastajille viimeistään kaksi viikkoa ennen
vuosikokousta. Tilintarkastajien tulee antaa kirjallinen lausuntonsa
viimeistään viikkoa ennen vuosikokousta hallitukselle.
Ja tämä, pidetään vaan se kolme viikkoa vähimmäisaikana. Samoin vanhojen
sääntöjen "Kirjanpito ja hallituksen pöytäkirjat on luovutettava muulloinkin
tilintarkastajien niitä vaatiessa." tulisi olla tässä kohdassa.
---
10. Yhdistyksen kokoukset
Tähän tarvii saada kohta päätösvaltaisuudesta. Nykyisin luullakseni
tarvii olla koollekutsumisen lisäksi jokin osuus jäsenistöstä paikalla.
En ole varma.
---
10.4 Ylimääräinen kokous pidetään, kun yhdistyksen kokous niin päättää,
kun hallitus katsoo siihen olevan aihetta tai kun äänioikeutetuista
jäsenistä vähintään yksi kymmenesosa (1/10) sitä ilmoittamaansa
asian käsittelyä varten vaatii. Kokous tulee pitää kolmenkymmenen (30)
vuorokauden kuluessa siitä, kun vaatimus on hallitukselle esitetty.
tai kun vähintään yksi kymmenesosa (1/10) yhdistyksen jäsenistä sitä
hallitukselta ilmoittamansa asian käsittelyä varten kirjallisesti vaatii.
jne.
Toi 30 vrk on aika huomattava pidennys aikaisempaan kahteen viikkoon.
---
Vanhoissa säännöissä on pöydällepanokohtakin, miksei sitä enää ole?
---
Vanhoissa säännöissä on kohta yhdistyksen kokousten pöytäkirjan
tarkastamisesta, miksei sitä enää ole?
---
Vanhoissa säännöissä on kohta (8./10.) jos joku jäsen haluaa saada kokouksessa
käsiteltäväksi jonkin asian, miksei sitä enää ole?
--
Juha Leskelä