Nikolas Ojala Kotisivu » Politiikkaa » Euroopan Unioni

Euroopan Unioni ja Suomen menetetty itsenäisyys

Useille suomalaisille on yhä epäselvää, mitä Suomen jäsenyys Euroopan Unionissa todellisuudessa merkitsee. Kyseessä ei ole vain käytettyjen autojen verotukseen, viinaralliin, ruoan hintaan ja maataloustukiaisiin liittyvä asia. Kyse on suomalaisten vaivalla hankkimasta ja arvokkaasta Suomen itsenäisyydestä ja sen menettämisestä.

Kun Suomi on luopunut yksinoikeudestaan säätää lakeja Suomessa ja määrätä omasta rahastaan, Suomi ei enää ole itsenäinen valtio. Näitä valtiollisia oikeuksia Suomi on luovuttanut Euroopan Unionille. Tämän vuoksi Euroopan Unionin itsenäisyys on kasvanut ja Suomen vastaavasti kaventunut. Ei voi olla samanaikaisesti itsenäinen Euroopan Unioni ja itsenäinen Suomi, jos Suomi pysyy Euroopan Unionin jäsenenä.

Euroopan liittovaltion perustuslakia kirjoitetaan

Perustuslaki on oleellinen Euroopan Unionin tunnustamisessa todelliseksi liittovaltioksi. Jos Suomi hyväksyy ja ratifioi Euroopan Unionin perustuslait, samalla Suomi luopuu omista perustuslaeistaan.

OTTEITA SOPIMUSEHDOTUKSESTA EUROOPAN PERUSTUSLAIKSI
CONV 528/03

1. artikla
1. Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansojen ja valtioiden tahtoa rakentaa yhteistä tulevaisuuttaan, perustetaan unioni (jota kutsutaan.), jossa jäsenvaltioiden politiikat sovitetaan yhteen ja joka käyttää liittovaltion tavoin tiettyjä yhteisiä toimivaltuuksia.

7.artikla
1. Jokainen jäsenvaltion kansalainen on unionin kansalainen.

9.artikla
1. Perustuslaki ja lainsäädäntö, jonka unionin toimielimet hyväksyvät käyttäessään unionille perustuslaissa annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden.

10. artikla
1. Kun perustuslailla annetaan unionille yksinomainen toimivalta tietyllä alalla, ainoastaan unioni voi toimia lainsäätäjänä ja hyväksyä oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä, kun taas jäsenvaltioilta edellytetään tätä varten unionin antamaa valtuutusta.

3. Unionilla on toimivalta sovittaa yhteen jäsenvaltioiden talouspolitiikat.

4. Unionilla on toimivalta määritellä ja toteuttaa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, johon kuuluu myös yhteisen puolustuspolitiikan asteittainen määrittely.

11. artikla
Unionilla on yksinomainen toimivalta varmistaa henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääomien vapaa liikkuvuus ja vahvistaa kilpailusäännöt sisämarkkinoilla sekä seuraavilla aloilla:

  • tulliliitto
  • yhteinen kauppapolitiikka
  • rahapolitiikka niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka ovat ottaneet käyttöön euron

Näkökulman Euroopan Unioniin

tarjoilee Electronic Telegraph 7.3.2001


Euro-court outlaws criticism of EU
By Ambrose Evans-Pritchard in Brussels

THE European Court of Justice ruled yesterday that the European Union can lawfully suppress political criticism of its institutions and of leading figures, sweeping aside English Common Law and 50 years of European precedents on civil liberties. The EU's top court found that the European Commission was entitled to sack Bernard Connolly, a British economist dismissed in 1995 for writing a critique of European monetary integration entitled The Rotten Heart of Europe.

The ruling stated that the commission could restrict dissent in order to "protect the rights of others" and punish individuals who "damaged the institution's image and reputation". The case has wider implications for free speech that could extend to EU citizens who do not work for the Brussels bureaucracy.

The court called the Connolly book "aggressive, derogatory and insulting", taking particular umbrage at the author's suggestion that Economic and Monetary Union was a threat to democracy, freedom and "ultimately peace".

However, it dropped an argument put forward three months ago by the advocate-general, Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, which implied that Mr Connolly's criticism of the EU was akin to extreme blasphemy, and therefore not protected speech.

Mr Connolly, who has been told to pay the European Commission's legal costs, said the proceedings did not amount to a fair hearing. He said: "We're back to the Star Chamber and Acts of Attainder: the rights of defendants are not respected or guaranteed in any way; the offence of seditious libel has been resurrected."

Mr Colomer wrote in his opinion last November that a landmark British case on free speech had "no foundation or relevance" in European law, suggesting that the European Court was unwilling to give much consideration to British legal tradition.

Mr Connolly now intends to take his case to Europe's other court, the non-EU European Court of Human Rights in Strasbourg.


Missä on Euroopan Unionin sananvapaus, jos linja on tällainen?

Nikolas Ojala

Jos haluat useampien ihmisten saavan tietoa yllä esitetystä, kopioi omalle sivullesi tämä linkki:
<a href="http://www.iki.fi/no/eu.html" target=_blank>Euroopan Unioni</a>

Takaisin politiikkasivulle